2020年8月9日消息，近日，维也纳医科大学的研究人员在 Allergy 杂志发表了题为：Antibodies in serum of convalescent patients following mild COVID‐19 do not always prevent virus receptor binding 的研究论文。文中指出，有40%的患者感染新冠病毒后并未产生保护性抗体，这样一来，群体免疫的想法也就并不可靠。

       自2019年底发现以来，新冠疫情目前已累计感染超过1900万人，导致近60万人死亡，成为人类首个冠状病毒大流行事件。

       1930年代，人类首次从鸡身上分离出来冠状病毒，冠状病毒是牛、家禽、猪和猫的重要病原体。是一类大型有包膜的正链RNA病毒，具有圆形结构和从其表面突出的花瓣状刺突。

       与SARS-CoV相似，SARS-CoV-2在人体细胞上也使用血管紧张素转换酶2（ACE2）作为其受体，并通过其受体结合域（RBD）与其结合并入侵人类细胞。

       新冠病毒感染导致的新冠肺炎的临床过程为三相阶段，在第1周出现发烧，咳嗽，疲劳，在第2周出现呼吸困难，和肺炎，在第3周消退。但是，在严重的情况下，可能会发生血小板减少症，凝血病，急性肾脏损伤，心肌损伤，呼吸窘迫综合征以及恶化的多器官功能障碍，甚至死亡。

       但是，目前尚无针对新冠肺炎的特异性的有效治疗方法。因此，隔离，远离社交和加强卫生预防措施是防止新冠病毒传播的唯一措施。

       此前有研究显示新冠患者会产生SARS-CoV-2特异性抗体，但是尚不知道新冠病毒诱导的抗体是否具有保护性，以及到底在多少受感染者中具有保护性。

       维也纳医科大学 Rudolf Valenta 领导的团队通过ELISA检测实验，以鉴定感染新冠病毒后产生保护性抗体的患者。

       然而，检测结果表明，仅60％的新冠肺炎康复患者产生了可抑制SARS-CoV-2受体结合域（RBD）与ACE2受体相互作用的保护性抗体。

       这项研究表明，该测试可以确识别抗体，并鉴定出哪些感染者已具有保护性免疫。

       然而，这项实验同时也说明，有40%的患者感染新冠病毒后并未产生保护性抗体，这样一来，群体免疫的想法也就并不可靠。

       更重要的是，研究团队还发现，新冠病毒受体结合域（RBD）和患者抗体组成的某些免疫复合物与ACE2受体的结合率更高。也就是说，抗体与新冠结合后，可能不但没有抑制新冠病毒，反而增加了新冠病毒与人体细胞的结合能力。

       其中的具体机制尚不清清除，作者表示，亟需弄清楚这背后的原因，这对于新冠疫苗的研发至关重要。

       总而言之，这些研究结果表明，与以前观察到的鼻病毒（RV）感染相似，自然情况下的SARS-CoV-2感染不会在所有感染者中诱导保护性抗体应答，从而抑制病毒-受体相互作用，因此，群体免疫的路子注定走不通，迫切需要开发出SARS-CoV-2疫苗，以防止新冠疫情进一步扩大。

       此外，研究团队使用的分子相互作用测定法，可用于鉴定出已产生保护性抗体的受试者，以及用于筛选候选疫苗是否让患者产生了保护性免疫应答。

       研究背景

       2020年3月，英国首席科学顾问帕特里克·瓦朗斯在接受采访时说，约60％的英国人将感染新冠病毒，以使社会对未来的疫情具有“群体免疫”。此说法引发轩然大波，此后“群体免疫”一直备受争议。

       群体免疫（community immunity），是指人或动物群体中的很大比例获得免疫力，使得其他没有免疫力的个体因此受到保护而不被传染。那么人类到底是否能够通过群体免疫来实现对新冠病毒的控制呢？