院士评选不是评博士国奖或者青千杰青之类的，候选人的导师在业界有名不意味着评委就要给足面子睁只眼闭只眼，“你要评院士就是到跟我同样的最高层次了，我当然要仔细考察了”。水平成果到了，也可能会因为种种因素没上；但是没有水平和成果，想凭借某些小心思过关还是非常困难的。大家不要迷信跑关系多重要，投票是完全匿名的，某些大佬表面说要支持你也不代表投票真的投你，而且绝大多数行政领导是管不了院士的。
两院院士的评选机制有一定差距，但流程和大致要求是一致的。评科学院院士，论文甚至连次要因素都算不上，最核心的一个是工作体系；另一个是国家科技奖励三大奖，这背后对应的就是你的科研实力和水平。
工作体系
院士评选关键环节有两轮（科协还有第0轮），而第一轮过不过关的核心，便是工作体系。候选人要对着一个录像机做一个关于工作的报告，包括文章、成果、奖项和学生培养等，然后录像带再放给评委观看，进行打分。工程院要求至少三分之二支持作为硬性指标，科学院不强制要求但基本也在这个范围附近。
这就意味着，院士和杰青评选不一样。杰青只需要有许多人不反对你就行，院士必须是许多人都支持你。这种情况下，你做报告时论文的重要性反而是最没含金量的，因为你不可能讲这篇nature子刊多么多么牛、另一篇高被引论文广受好评什么的，这种报告杰青都通过不了。
因此，工作体系的重要性就体现出来了：20年前我发现了什么什么问题，我想了什么方法去解决；15年前我又在这个基础上改进了什么，发了什么文章；12年前又和别人一起改进了一部分，再把我这个体系用到了另外一个领域并投产，或者解决了某一个科学问题，把基础科研推进了多少多少。
这种连续的、有问题导向的、自己是该领域的开辟者或者集大成者的体系，评院士才有意义。文章真的没广大群众想的分量那么重，只能是一个形容体系的意义的佐证。有的候选人在提交材料的时候为了更好体现工作体系，把中文期刊放在首要，国外top期刊舍弃了没讲，就是为了体现自己体系的发展与完善过程。
国家科技奖励三大奖
国家科技奖励三大奖一一国家自然科学奖、国家技术发明奖和国家科学技术进步奖，这三个奖项本身没有高下和优劣之分，但有一等、二等和特等奖之分。由于我国科技发展的原因，数量上是科技进步奖>技术发明奖>自然科学奖，所以自然是物以稀为贵。发明奖和进步奖一般对应的是工程院和科学院技术学部，自然奖和进步奖对应科学院。
对于三大奖最简单的理解，可以对应高考分数。这是一个硬指标，没有三大奖第一完成人（特等奖前三都可以）去评院士，基本上不可能（工程院硬性规定，科学院现在95%以上有）。一般来说，一项自然奖二等奖就是院士的有力冲击者了，一项进步奖二等奖和发明奖二等奖就差一点；自然一等奖非院士基本拿不到（中国基础科学水平确实有限，常年也没有自一奖），发明一等奖和进步奖一等奖稳上院士只是时间问题。
国家三大奖有国家背书，虽然曾经也暴露出“透明计算”这类问题，但它基本上是最核心的、最有含金量的砝码了。
灰色话题
再说几个大家关心的灰色话题:
1.人脉
这个大家都爱提，但在院士评选中作用很有限，你就算是校长也管不动院士（平级或者低一级）。院士基本上是科研圈的顶峰，你想和比你高一级的人有交情是不是太不现实了？人家不会给你这个面子的。
但这并不是说人脉没用，最起码你导师是院士你至少就有他和他身边院士的几票。而且像上面说的，人脉虽然在院士评选中作用不大，但在国家三大奖、杰青优青和发文章等时都是很有用的，这些都是大加分项。所以说，至少硕士、博士或博士后阶段有一个大腿是很重要的。
2.官员身份
首先，现在公务员不让评院士；其次，不是说你是学校领导这个学校的院士就会投你，你管不住人家。官员身份是把双刃剑，一方面能调动大量资源，另一方面稍有不慎你很可能这辈子都过不了关。铁道部张sg，就是因为官员身份被熟知，工程院大佬放话不可能评上，于是转头走科学院的路子，后也因为工程院的人去说坏话差两票没有上
3.国家三大奖评选
三大奖是工程院院士评选必须有的，科学院2009年以来绝大部分也都有。
要评国家级三大奖首先要有省部级的科技奖，然后省部或者同级别的科协会把你推荐上去再评。其中科技进步奖和发明奖主要看产品和收益，自然奖看成果和体系。省部级奖项中教育部的含金量最高，一般教育部拿奖的评国家奖更容易，但即使是教育部一般也只有三成的奖项能晋级为国家奖。
国家三大奖如果评院士用，必须是第一完成人+第一单位（特等奖除外），这个是必须的，其他的非第一完成人的也是有价值的。三大奖的流程很多，核心是初评。但是在此之前要过审核阶段（简单来说就是处理举报信阶段，一般三个月），这也是为了避免灰色操作的核心步骤。由于三大奖是院士敲门砖（还有国家重点实验室评比等，这个是很硬核的一个东西），所以各种乱七八糟的事情还不少，比如伪造财务数据虚报利润、凑文章数目及刷引用等等。
简而言之，先获得省部级的，再拿到国家，再通过两关（初评和审核），基本上就水到渠成了。
4.暗箱操作
然后就是最关注的一点：暗箱操作的问题。
先声明一点，现在学科划分的那么细，许多时候同学部的专家也不一定知道你在做什么，所以评奖的时候最关键的还是看你怎么说，因此很少出现贿选去搞定评委的的情况。
暗箱操作的问题更多的在于伪造数据上，比如说上面提及的伪造财务报表和数据，再比如说把同事的相关文章都挂在自己项目里。因此，最容易拿奖的不是什么官员或者学阀，而是国家重点实验室主任，因为名义上全实验室的产出都可以挂在自己名下，且很难被举报。