行业新闻
贺建奎发布人类胚胎“5大道德原则”,被撤稿
时间:2019-02-25 10:48  浏览:195
   据GEN官网最新报道,2018年11月贺建奎在线发表于《TheCRISPRJournal》期刊上的题为“DraftEthicalPrinciplesforTherapeuticAssistedReproductiveTechnologies”的文章被撤稿了!这一期刊的主编是北卡罗莱纳州立大学学食品科学系教授RodolpheBarrangou。
          202148_201902221006501
 
  2018年,贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰前夕丢下一颗“炸弹”——对外宣布首个基因编辑婴儿已经成功出生。很显然,编辑生殖系细胞并将其孕育成生命,这是前所未有的。而且,科学界明显未做好准备。这项工作受到了强烈谴责。
 
  试图建立道德规则?!
 
  这篇论文于2018年11月19日被接受,并定于11月26日在线发表。文章中,贺建奎团队概述了进行人类基因编辑时应该遵循的5个基本原则:
 
  1)悲悯有需求的家庭(mercyforfamiliesinneed)
 
  2)只应用于严重的疾病,有所为更有所不为(onlyforseriousdisease,nevervanity)
 
  3)尊重孩子的自主性,探索你自由(respectachild’sautonomy)
 
  4)命运不由基因决定,生活需要奋斗(genesdonotdefineyou)
 
  5)促进普惠的健康权(everyonedeservesfreedomfromgeneticdisease)
 
  
  5项准则(图片来源:TheCRISPRJournal)
 
  这篇“道德准则草案”一经发表就引起了关注。当时,外媒记者CarlZimmer在推特上写道:“令人费解的是......贺建奎是否遵循了自己撰写的原则?”
 
  “在同行评审后,我们决定加速发表这一文章,因为相比于过去几年发表的数十种官方指南和报告风格,我们觉得它表述了一个中国研究团队的不同寻求且有趣的观点。”TheCRISPRJournal执行编辑KevinDavies博士表示道,“几乎与学界的所有人一样,我们完全不清楚文章作者正在积极进行的临床研究。”
 
  发表12周后,2019年2月21日,期刊官网发表了“撤回公告”。
 
  利益冲突不明朗
 
  在原始评论中,论文作者并未披露任何利益冲突。这一遗漏被包括生物伦理学家AltaCharo在内的多位科学家所指出。“贺建奎并未透露自己的试验以及财务关系。”这一点让AltaCharo很失望。
 
  贺建奎在峰会上首次公开“冒险”事件之后,TheCRISPRJournal曾联系他,要求提供完整、透明的最新利益声明。通过多次电子邮件交流,贺建奎向期刊提供了有关资金来源、临床试验注册、专利申请的信息。但是这并没有完全符合主编RodolpheBarrangou的要求。
 
  “事实证明,他们之间存在利益冲突,且不止一条。”RodolpheBarrangou表示道。这不仅仅只是“经济纠纷”。“贺建奎向我们隐瞒了他们正在进行的种系编辑的临床研究,以及编辑婴儿已经出生的事实。我们不能容忍这种违背信任的行为。”
 
  写在最后
 
  除了TheCRISPRJournal,贺建奎还曾给Nature投过稿,以“抗艾滋基因编辑后的双胞胎的诞生”为题,是和他的博导、莱斯大学教授MichaelDeem共同撰写的。结果被Nature拒稿了。MichaelDeem还是贺建奎创建的瀚海基因生物科技有限公司的科学顾问,后被怀疑直接参与了这项研究。美联社透露,MichaelDeem曾认为“基因编辑操作”类似于“疫苗”。
 
  在贺建奎向医院伦理委员会提交的申请中,他写道:“该项目将在日益激烈的基因编辑技术国际竞争中脱颖而出。这项创造性研究将比获得2010年诺贝尔奖的体外受精技术更重要,并为无数遗传疾病带来治愈的曙光。”
 
  很明显,事情的走向并未“如他所愿”。现在,关于“道德原则”的文章被撤回,问题却依然存在。一面试图建立规则,一面又无视规则,不知道他的这一盘棋该如何收场。
 
发表评论
0评