市场监管总局关于发布公平竞争审查
第三方评估实施指南的公告
〔2019年第6号〕
为建立健全公平竞争审查第三方评估机制，鼓励支持政策制定机关在公平竞争审查工作中引入第三方评估，提高审查质量，确保审查效果，推动公平竞争审查制度深入实施，根据《国务院关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的意见》（国发〔2016〕34号）要求，市场监管总局研究制定了《公平竞争审查第三方评估实施指南》，并经公平竞争审查工作部际联席会议第二次全体会议审议通过。现予以发布，供政策制定机关在开展公平竞争审查第三方评估时参考。
市场监管总局
2019年2月12日
公平竞争审查第三方评估实施指南
一、总则
第一条为建立健全公平竞争审查第三方评估机制，鼓励支持政策制定机关在公平竞争审查工作中引入第三方评估，提高审查质量和效果，推动公平竞争审查制度深入实施，根据《国务院关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的意见》（国发〔2016〕34号，以下简称《意见》）要求，制定本指南。
第二条本指南所称第三方评估，是指受政策制定机关委托，由利害关系方以外的组织机构，依据一定的标准和程序，运用科学、系统、规范的评估方法，对有关政策措施进行公平竞争评估，或者对公平竞争审查其他有关工作进行评估，形成评估报告供政策制定机关决策参考的活动。
第三条第三方评估应当遵循客观公正、科学严谨、专业规范、公开透明、注重实效的原则。
第四条各级公平竞争审查工作联席会议办公室委托第三方评估机构，对本级公平竞争审查制度总体实施情况进行评估，可以参照本指南执行。
二、适用范围和评估内容
第五条政策制定机关在开展公平竞争审查工作的以下阶段和环节，均可以引入第三方评估。
（一）对拟出台的政策措施进行公平竞争审查；
（二）对经公平竞争审查出台的政策措施进行定期评估；
（三）对适用例外规定出台的政策措施进行逐年评估；
（四）对公平竞争审查制度实施前已出台的政策措施进行清理；
（五）对公平竞争审查制度实施情况进行综合评估；
（六）与公平竞争审查工作相关的其他阶段和环节。
第六条对拟出台的政策措施进行公平竞争审查时存在以下情形之一的，鼓励引入第三方评估：
（一）政策制定机关拟适用例外规定的；
（二）社会舆论普遍关注、对社会公共利益影响重大的；
（三）存在较大争议、部门意见难以协调一致的；
（四）被多个单位或者个人反映或者举报涉嫌违反公平竞争审查标准的。
第七条对拟出台的政策措施进行公平竞争审查时引入第三方评估，应当重点评估以下内容：
（一）是否涉及市场主体经济活动；
（二）是否违反公平竞争审查标准。如违反标准，分析对市场竞争的具体影响，并提出调整建议；
（三）是否符合适用例外规定的情形和条件。如不符合，提出调整建议。
第八条对经公平竞争审查出台的政策措施进行定期评估时引入第三方评估，应当重点评估以下内容：
（一）此前做出的审查结论是否符合《意见》要求；
（二）政策措施出台后是否产生新的排除、限制竞争问题；
（三）法律法规政策变动情况对政策措施实施的影响；
（四）对评估发现排除、限制竞争的政策措施提出调整建议。
第九条对适用例外规定出台的政策措施进行逐年评估时引入第三方评估，应当重点评估以下内容：
（一）此前做出的适用例外规定结论是否符合《意见》要求；
（二）政策措施是否达到预期效果；
（三）政策措施出台后是否出现对竞争损害更小的替代方案；
（四）法律法规政策变动情况对政策措施实施的影响；
（五）对评估发现不符合例外规定的政策措施提出调整建议。
第十条对公平竞争审查制度实施前已出台的政策措施进行清理时引入第三方评估，应当重点评估以下内容：
（一）梳理属于清理范围的政策措施清单；
（二）评估相关政策措施是否排除、限制竞争；
（三）对排除、限制竞争的政策措施提出废止、调整、设置过渡期、适用例外规定等建议。
第十一条对公平竞争审查制度实施情况进行综合评估时引入第三方评估，应当重点评估以下内容：
（一）工作部署落实情况，包括印发方案、建立机制、督查指导、宣传培训等；
（二）增量政策措施审查情况，包括审查范围是否全面，审查流程是否规范、审查结论是否准确等；
（三）存量政策措施清理情况，包括清理任务是否完成、清理范围是否全面、清理结果是否准确等；
（四）制度实施成效，包括经审查调整政策措施的情况、经清理废止调整政策措施的情况，以及公平竞争审查在预防和纠正行政性垄断、维护市场公平竞争、促进经济高质量发展等方面的作用等；
（五）总结分析制度实施中存在的问题，提炼可复制、可推广、能示范的制度性、机制性经验等；
（六）利害关系人、社会公众以及新闻媒体对制度实施情况的相关评价和意见建议等；
（七）其他与公平竞争审查工作相关的内容。
三、评估机构
第十二条本指南所称第三方评估机构，是指与政策制定机关及评估事项无利害关系，且具备相应评估能力的实体性咨询研究机构，包括政府决策咨询及评估机构、高等院校、科研院所、专业咨询公司、律师事务所及其他社会组织等。
第十三条政策制定机关可以参考以下条件，选择第三方评估机构：
（一）遵守国家法律法规和行业相关规定，组织机构健全、内部管理规范；
（二）在法学、经济学、公共政策等领域具有一定的影响力，拥有专业的研究团队，具备评估所需的理论研究、数据收集分析和决策咨询能力；
（三）在组织机构、人员构成、经费来源上独立于政策制定机关；
（四）与所评估的政策措施及其他事项无利害关系；
（五）能够承担民事责任，社会信誉良好；
（六）具体评估所需的其他条件。
四、评估程序和方法
第十四条第三方评估按照下列程序进行：
（一）确定评估事项。政策制定机关可以根据实际需要，自行决定将有关政策措施或者公平竞争审查其他工作委托第三方评估机构进行评估。委托工作由政策制定机关的公平竞争审查机构负责。
（二）选择评估机构。政策制定机关通过政府采购确定第三方评估机构，签订委托协议，明确评估事项、质量要求、评估费用、评估时限、权责关系及违约责任等。
按照本指南第七条规定对相关政策措施进行事前评估后，再按照第八条或者第九条规定对同一项政策措施进行事后评估，原则上不得委托同一个第三方评估机构。
（三）制定评估方案。第三方评估机构根据政策制定机关的要求，组建评估小组，制定评估方案，明确具体的评估目标、内容、标准、方法、步骤、时间安排及成果形式等，经政策制定机关审核同意后组织实施。
（四）开展评估工作。第三方评估机构通过全面调查、抽样调查、网络调查、实地调研、舆情跟踪、专家论证等方式方法，汇总收集相关信息，广泛听取意见建议，全面了解真实情况，深入开展研究分析，形成评估报告。评估报告一般应包括基本情况、评估内容、评估方法、评估结论、意见建议、评估机构主要负责人及参与评估工作人员的签名、评估机构盖章以及需要说明的其他问题等。
（五）验收评估成果。政策制定机关对评估报告及其他评估工作情况进行验收。对符合评估方案要求的，履行成果交接、费用支付等手续；对不符合评估方案要求的，可以根据协议约定要求第三方评估机构限期补充评估或者重新评估。
第十五条第三方评估应当遵循《意见》明确的基本分析框架和审查标准，并综合运用以下方法进行全面、客观、系统、深入的评估。
（一）定性评估。通过汇总、梳理、提炼、归纳相关资料和信息，运用相关基础理论，对政策措施影响市场竞争情况、制度实施情况等形成客观的定性评估结果。
（二）定量评估。使用规范统计数据，运用科学计算方法，对政策措施对市场竞争的影响程度、制度实施成效等形成准确的量化评估结论。定量评估应更多应用现代信息技术。
（三）比较分析。对政策措施实施前后的市场竞争状况进行对比分析。
（四）成本效益分析。将可以量化的竞争损害成本与政策措施取得的其他效益进行对比分析。
（五）第三方评估机构认为有助于评估的其他方法。
五、评估成果及运用
第十六条评估成果所有权归政策制定机关所有。未经政策制定机关许可，第三方评估机构和有关个人不得对外披露、转让或许可他人使用相关成果。
第十七条评估成果作为政策制定机关开展公平竞争审查、评价制度实施成效、制定工作推进方案的重要参考依据。鼓励各政策制定机关以适当方式共享评估成果。
第十八条对拟出台的政策措施进行第三方评估的，政策制定机关应当在书面审查结论中说明评估相关情况。最终做出的审查结论与第三方评估结果不一致或者未采纳第三方评估相关意见建议的，应当在书面审查结论中说明理由。
六、保障措施和纪律要求
第十九条第三方评估经费纳入政府预算管理，政策制定机关严格按照有关财务规定加强评估经费管理。
第二十条政策制定机关在不影响正常工作的前提下，应当积极配合第三方评估工作，主动、全面、准确提供相关资料和情况，不得以任何形式干扰评估工作、敷衍应付评估活动或者预先设定评判性、结论性意见。
第二十一条第三方评估机构及其工作人员应当严格遵守国家法律法规，严守职业道德和职业规范；严格履行保密义务，对评估工作中涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的必须严格保密，涉密文件和介质以及未公开的内部信息要严格按相关规定使用和保存；不得干扰政策制定机关正常工作，不得参与任何影响评估真实性、客观性、公正性的活动。
第二十二条第三方评估机构在评估工作中出现以下情形之一的，有关政策制定机关应当及时向本级联席会议报告，由本级联席会议逐级上报部际联席会议，由部际联席会议进行通报：
（一）出现严重违规违约行为；
（二）政策制定机关根据第三方评估机构做出的评估报告得出公平竞争审查结论，并出台相关政策措施，被认定违反公平竞争审查标准。
对存在失信行为的，推送至全国信用信息共享平台，记入其信用档案。